חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 20891-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
20891-01-12
22.3.2012
בפני :
גיל דניאל

- נגד -
:
1. לאון קידר
2. דוד מיכאלי

 :
צ'רלטון בע"מ
החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבעים להורות לתובעת ליתן "פרטים נוספים" לפי תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן : "התקנות").

עניינה של התביעה הינה הפרה נטענת של זכות יוצרים של התובעת בכך שהנתבעים שידרו בבית העסק שלהם באופן פומבי וללא היתר מהתובעת, שידורים שונים של יצירות דרמטיות מוגנות.

בבקשה נטען כי כתב התביעה אינו מפרט את אירועי ההפרות הנטענים בסעיף 7 לכתב התביעה והמוכחשים, אלא רק נטען באופן מעורפל ובלתי מפורט וברור כי האירועים התרחשו ביום 17.4.11, כך שכתב התביעה אינו מגלה את העובדות הרלוונטיות להפרות הנטענות והמהוות את עילת התביעה.

בתגובת התובעת נטען כי כתב התביעה מפרט במפורש כי הנתבעים שידרו את ערוצי התובעת בבית העסק שלהם ללא קבלת היתר מהתובעת וכי חוקר מטעם התובעת תיעד ביום 17.4.11 את השידור הפומבי, כך שלא ברור אילו פרטים חסרים לנתבעים.

בתשובה נטען על ידי  ב"כ הנתבעים כי התובעת מציינת כי חוקר מטעמה ביקר בבית העסק של הנתבעים, אולם אינה מפרטת באיזה אירוע ספורט לטענתה צפו הנתבעים, מי היו המתמודדים באיזה מסגרת נערך אירוע הספורט וכו'.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה ולאחר שעיינתי בכתב התביעה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

עיון בכתב התביעה מעלה כי התובעת מסרה פרטים המספיקים לצורך הגשת כתב ההגנה. התובעת מסרה פרטים אודותיה ונכסיה הקנייניים נשוא התביעה. כמו כן, התובעת מסרה פרטים אודות הנתבעים ומיקום בית העסק אשר בבעלותם וניהולם.

בנוסף, כתב התביעה מפרט את אופן ההפרה נשוא התביעה וכן את העובדה כי הנתבעים לא קיבלו את רשותה להשתמש בזכויותיה ואף ציינה כי פנתה לנתבעים בהתראות והציעה להם לרכוש מזכויותיה.

איני מקבל את הטענה לפיה אי פירוט באיזה ערוץ ספורט צפו הנתבעים, מה היו המועדים ובאיזה מסגרת נערך אירוע הספורט, מהווה מניעה מהנתבעים להתגונן בפני התביעה דנן.

יש להבדיל בין הראיות שעליהן מצביעה התובעת בתביעתה, המתייחסות בשלב זה למועד מסוים, לבין הטענה המועלית על ידי התובעת, אשר תבחן על רקע מכלול הראיות, בדבר ביצוען של הפרות נוספות באופן שיטתי.

על כן, אין לחייב את התובעת במתן פרטים נוספים בשלב זה והבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח  אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>